Demanda por muerte de médica: Disney alega suscripción gratuita del marido para desestimar el caso

Disney se encuentra en el centro de una polémica judicial tras intentar desestimar una demanda de negligencia, argumentando que la suscripción a Disney+ del demandante le impide proceder con la acción legal. 

El caso comenzó en octubre de 2023, cuando la doctora Kanokporn Tangsuan, de nacionalidad estadounidense, falleció tras sufrir una reacción alérgica grave al comer en el Raglan Road Irish Pub, ubicado en Disney Springs, Florida. A pesar de haber informado al personal del restaurante sobre sus alergias a frutos secos y lácteos, su plato aparentemente contenía alguno de estos alérgenos, lo que provocó una reacción anafiláctica fatal.

Devastado, su esposo Jeffrey Piccolo presentó una demanda contra Disney, alegando negligencia y exigiendo más de 50.000 dólares en daños y perjuicios, incluyendo compensación por dolor, sufrimiento y gastos funerarios.

Sin embargo, la respuesta de Disney ha causado indignación. La compañía ha intentado desestimar la demanda, invocando un acuerdo de arbitraje obligatorio que Piccolo supuestamente aceptó al suscribirse al mes gratuito de Disney+ en 2019. Según Disney, al aceptar los términos y condiciones de su servicio de streaming, Piccolo renunció a su derecho a demandar a la empresa en los tribunales, comprometiéndose a resolver cualquier disputa a través de arbitraje privado.

El abogado de Piccolo calificó este argumento como "absurdo", sosteniendo que un acuerdo relacionado con la suscripción a un servicio de streaming no debería aplicarse en un caso de negligencia que involucra la muerte de una persona en un restaurante.

Los abogados de Piccolo han presentado una moción para evitar que el caso sea trasladado a arbitraje, argumentando que la demanda fue presentada en nombre del patrimonio de su esposa, no como un individuo que aceptó el acuerdo de arbitraje de Disney+.